haleh joon aval film ro bebin ba'd nazar bede. baraye man ham ghabl az didane film kheili rahat bood ke ba gozasht barkhord konam vali ba'd az didane film mano shoharam har do ta sobh khabemoon nabord va sar dard gerefte boodim....bayad filmo bebini ta betooni dark koni.

مازیار عزیز همان‌طور که گفتید هر کس نظر خودش را دارد و من‌هم اگر میل داشته باشم نقش خاله باتجربه را بازی می‌کنم و این به خودم مربوط است. شما می‌توانید نظریات بنده را نادیده بگیرید و نخوانید. خدا نگه‌دار.

دوست عزيز شما مؤظف نيستيد به هر کامنتی پاسخ دهيد اما وقتی پاسخ ميدهيد انتظار
ميرود که لاآقل مطلب را بخوانيد و جواب دهيد نه اينکه به شاخه ديگری بپريد و سفسطه کنيد. جواب نميداديد بهتر بود.

نوشته ايد کتاب صد ساله هم باشه وقتی نخوانده باشی و نديده باشی فرض کن هرگز نبوده. عزيزم، ناآگاهی از شماس. پندار در اولين پستش توضيح داده بود که کتاب را قرض گرفته و خوانده و حتی قسمتی از دیالوگ های کتاب را عيناً آورده بود. بنده پندار يوسفی را شخصاً نميشناسم اما کارهای کميک استريپش روی سايت زيگزاگ هست و می توانيد برويد، ببينيد. او يک علاقه مند صرف نيست کسی است که خودش کميک استريپ ميکشد. کتاب را خوانده و نقل قول ها را آورده مدتها پيش از ايجاد سايت. نوع پوشش و بازيگران نقش های مختلف را هم از مدت ها پيش می شد در تيزر فيلم ديد. ديگران هم اگر به نظر پندار اعتماد کرده اند حتماً از سابقٔه ای بوده که از نوع نگاهش داشته اند. شما اعتماد ندارید و حتماً خودتان بايد به چشم ببينيد تا موضع بگيريد يا نگيريد مشکلی نيست. انتخاب شماس. اما لطفاً تخطئه نکنيد که اين حرکت نا آگاهانه يا نادانسته است. تازه مگر اين حرکت غير فرهنگی است؟ قرار نيست کسی پلاکارد بلند کند يا تظاهرات راه بی اندازد و بی آبرويی بپا کند. اين فيلم برداشت هاليوود است. پندار يک سايت درست کرده که ما برداشت خودمان را بصورت تصوير يا مقاله بگذاريم. نگران نباشيد اين سايت در بهترين حالت فقط تا صفحه اول بالا ميآيد و هر کاربری هنوز ميتواند برای اطلاعات اين فيلم به سايت فيلم دسترسی داشته باشد. فقط چند کار تصويری و نوشتاری ما هم در سايتی هست که اگر به صفحه اول بياید ديگران ميتوانند برداشت های ما را هم ببينند و قضاوت کنند. کلمه بمب برای این کار صحیح نیست. برای همچين کاری نميدانم چرا اينقدر بايد توضيح داد. شما دوست نداريد یا اینکار برای شما اولویتی ندارد شرکت نکنيد اما کسی رو به نا گاهانه کار کردن و بی خودی سرو صدا راه انداختن متهم نکنيد و نقش خاله باتجربه را بازی نکنيد.

در ضمن چون نوشتيد ترجيح ميدهيد با عامل بی آبرويی بجنگيد و ننوشتيد که داريد واقعاً اينکار را ميکنيد قبول که روشش پیش خودتان بماند وگرنه چنین ادعای بزرگی حتماً دلیل می خواهد.

دوست عزیز شماره ۴۹ اگر این فیلم دقیقا" همین‌طور در مورد انگلیسی‌ها ساخته شده بود نظر من همین بود. چرا انقدر برات هضم‌اش مشکله که می‌گی تو دیگه کی هستی؟ :)

تعصب چیز جالبی نیست دوست من.

haleh jan hala agar mazmone film be pommy ha ehanat mikard bazam migofti be man che???????
baba to dige ki hasti

آورا جان ممنون‌ام از نظرت خانم گل.

دختر کولی عزیز و نازنین جان، گفته‌اند که این فیلم تخیلی‌ست.

لندلیدی جان، از سوراخ سوزن تو می‌ریم دیگه ... همین‌هاست که گفتی.

صدف عزیزم، :*

آزاده جان ممنون‌ام از نظرت. قابل تأمل هست حرف‌ات. تشکر می‌کنم.

آرمین جان با تو موافق‌ام.

ندا جان‌ام، نه ما هیولا نیستیم عزیزم ولی تصویری که از قبل به خاطر حکومت وحشی مملکت‌مون تو دنیا پیدا کردیم کم از این‌ها که نیست. ای کاش با یک چنین اعتراض‌ای می‌شد این تصویر رو حتی کم‌رنگ‌تر کرد.

مهدی جان البته خوندم که رسما" اعلام کرده‌اند این‌ها تخیلی‌ هستند تا جائی‌که به کمیک استریپ و فیلم‌اش مربوط می‌شه.

اسد جان، تو اسد عزیز من از گذشته‌های تقریبا" دور هستی؟ سلام به روی ماه‌ات. xx

نیکی جان‌ام، تو هم خوش گفتی. ممنون‌ام عزیزم.

لیلا جان عزیزم اگر دوباره بخونی شاید متوجه بشی منظورم جدا کردن اقلیت‌ها (فارس و لر و ترکمن و غیر) نیست. از پارسی‌ها ترجمه کلمه Persians بود که به ایرانی‌های کهن در زبان انگلیسی گفته می‌شه. من خودم از طرف پدری لر هستم لیلا جان :) گرچه چه تفاوت‌ای داره، همگی از یک آب و خاک هستیم. ممنون‌ام از توجه‌ات عزیزم.

روزبه عزیز به چه مناسبت خارجی‌ها باید بیان در مورد کورش فیلم بسازن؟ عجب حرف‌ای می‌زنی. خود ما باید عرضه به خرج بدیم چنین کاری بکنیم.

جناب مازیار، اولا" ملایم‌تر دوست من. دعوا نداریم که.

دوما" این‌که من چه طور می‌جنگم مسئله‌ی شخصی خودم هست و نیازی به این‌که به کس‌ای توضیح بدهم نمی‌بینم. سوما" کتاب صد ساله هم که باشه وقتی نخوانده یا ندیده باشی‌اش فرض کن هرگز نبوده. به نظر شما این درسته که آدم نادانسته و ناآگاهانه در مورد چیزی این چنین موضع بگیره؟ بعدم ما ندیدیم کس‌ای در مورد کتاب موضع گرفته باشه با این‌که به قول سرکار سال‌هاست موجود بوده - با وجود فیلم ملت صداشون در آمده پس این‌که من نوشتم ابدا" بی‌راه نبوده.

چهارم این‌که ... نه دیگه نمی‌گم چون حال‌ حرف زدن بیش از این رو ندارم. :)

میشه بفرمایین شما چطور با عامل این بی آبرویی می جنگید؟ پتیشن ها را می فرمایید؟ و حتما تا شما پیروز بشید هر گونه اهانتی را ما باید ندیده بگیریم چون هنوز عامل بی آبرویی بجاست؟
انقدر هم تکرار نکنید که من منظورم قبل اکران فیلم بود و چه. کتاب فرانک میلر سالهاس منتشر شده و توضیحات پندار هم کاملا گویاس. هر کسی هم که حمایت کرده روی اعتمادی است که به سابقه بانی این حرکت فرهنگی داشته. اگر متن پندار را درست نخوانده اید مشکل شماس.

دوستان اشتباه نکنید، درست است اوضاع مملکت خرابه و مشکلات و مسائلی مهم‏تر از این وجود دارد، ولی این دعوا خانگیست و دیگران دارند از آب گل آلود ماهی میگیرند. چرا در سایت یاهو همینطور به آن امتیاز مثبت میدهند خودتان ببینید:
http://movies.yahoo.com/movie/1809262865/info

اینهم درست است که فیلمی بیش نیست ولی منظور خراب کردن ماست. هر از چند گاهی ما را بازیچه قرار میدهند، فیلم اسکندر را ساختن یا اسم خلیج فارس را عوض کردن. چرا دربارهء کوروش که در کتاب آسمانیشان هم آمده زحمت درست کردن یک فیلم را به خودشان نمیدهند. خود دانید.

موناهیتای عزیز از طرفی حرف شما هم کاملا منطقیه.. به این چیزها که فکر کنیم کم هم از هیولا نداریم جدی.

دختر کولی جان بیچاره عرب ها کجا انقدر وحشتناک و غیر انسانیه عمل و قیافه شون؟

لزومی نداره غرور بی جا برای تاریخمون داشته باشیم و آزادی و هر چه که بوده و الان نیست. اما این معنی اش اینه که حتما باید هیچ عکس العملی هم در مورد تحریف تاریخ نشون ندیم؟ پارسی ها رو عملاْ مانستر نشون داده ۳۰۰. اگه دیگه مملکتمون اونجوری نیست )حالا هر چی که بوده) هیولا که نیستیم هستیم؟

راستش من این فیلم رو دیشب دیدم و اساساْ آدمی نیستم که بخوام راجع به یه کار هنری نظری بدم چون سوادش رو ندارم ولی این فیلم کاملاْ برخورنده است و از ایرانیها چهره ای عجیب و وحشی و سربازان پارسی رو با ظاهری عرب گونه و خونخوار نشون میده و هیچ بیس تاریخی نداره به علاوه چهره زن ایرانی را چهره ای احمق و لزبین و رختخوابی نشون میده که حتی اجازه نداشته با مردها حرف بزنه (در آن زمان زنان ایرانی پست وزارت هم داشته اند) ... خشایار شاه رو به شکل یک آدم شبیه آفریقایی ها و کچل و آرایش کرده و ناخن های لاک زده و عجیب نشون میدن ...من که هیچ خوشم نیومد و ساخت این فیلم رو کاملا یک جبهه گیری سیاسی و تازه اونهم براساس سیاست امروزی دونستم و به نظرم اعتراض محلی از اعراب داره

....و یارو برای هیجان ...
توصیه: زیاد جدی نگیرید و یک فیلم از این نوع به من نشان دهید که توهین نباشد...

سلام ... بنظر من با اعتراض به فیلم از یک فیلم برداشته شده از comics واقعیت درست میشود. داستان ۳۰۰ نفر یکی از حماسه های قدیمی یونان باستان هست و یار برادی هیجان بیشتر باید از یک طرف هیولا میساخت و از طرف دیگر قهرمان. زیادی سخت میگیریم و جدی. اگر دقت کنیم همه فیلمهای هالیوود اهانت به طرفی و قهرمان سازی طرف دیگر هست و اگر باید اعتراض کنیم و به همه اعتراض کنیم و نه فقط پای ایران و ایرانی به میان میاد. من اصل داستان (نه داستان تصویری) خواندم (در ایران چاپ شده و داستان دو جنگ ، یکی همین و یکی جنگ چالدران)و داستان بسیار جالبی هست که چگونه ۳۰۰ نفر توسط هموطنان خود تنها گذاشته ۳ روز در مقابل ارتش عظیم ایران ایستادگی میکنند. البته نه فیلم را دیدم و نه داستان تصویری، البته با طرز اینگونه رمان های تصویری و فیلمهای امریکایی آشنا هستم و زیاد جدی نمیگیریم، وقتی از خود یا یک خودی قهرمان والا میسازند و بخاطر اینکه ارزش این قهرمانی بیشتر شود از مقابل یک هیولای شاخدار. توصیه زیاد جدی نگیرید و یک از این نوع فیلم به من نشان دهید که توهین نباشد. وقتی بخواهی یک قهرمان محبوب بسازی که قتل و قمع میکند، باید مقابلش خون آشام باشد تا جنایاتش توجیه شود ....

هاله جان، اگه سقف اتاق خواب شما خراب بشه و یک نفر بخواد سقف اتاق پذیرایی شما رو هم خراب کنه، شما میگین حالا که سقف اتاق خواب خرابه، بذار این رو هم خراب کنن؟ صحبت شما در مورد مقایسه گذشته و امروز کاملا درسته ولی هر چیزی در جای خودش ارزیابی میشه.

سلام هاله خانم

اين دفعه كمي زود قضاوت نكردين ؟

:(

از اینکه به جای ایرانی از پارسی استفاده می کنید دلگیر شدم. خودم فارسم اما این مملکت غیر از فارس ترک و کرد و لر هم داره.خودمون هم اونا رو نادیده میگیریم بعد دلخوریم از بازتابهای رفتارمون!!!!!!

مرسی مونا جان. حرف‌هات طبق معمول با منطق همراه‌اند.

من هم در همین زمینه نوشتم و خوشحالم که همعقیده ایم :)

راستی در چه کشوری سنگسار برپا میشود و مردمش میروند برای تماشا و سنگ پرت کردن؟ در چه کشوری اعدامهای دسته جمعی در خیابان انجام میشود و مردم برای حضور در صف اول دست و پا میشکنند؟ در چه کشوری در ملع عام شلاق میزنند و همه نظاره گر میشوند؟ در چه کشوری قطع دست و پا و چشم را از حدقه درآوردن در قانون آن ثبت است؟ در چه کشوری پدر میتواند هر بلایی سر بجه خود بیآورد و حتی سر ببرد و قانون و عرف و ... به وی حق بدهند چون صاحب بچه اش به حساب میآید؟ در کدام سرزمینی سراغ دارید نوجوان شانزده ساله ای که ناراحتی روانی دارد و دیگران از وی سوء استفاده جنسی کرده اند حلق آمیز شود و مردم بگویند فساد پاک شد؟ در کدام سرزمین وقتی نویسنده ها و دگراندیشان به قتل میرسند، به جای قاتلان، وکیل خانواده های آنان به زندان میافتد، و مردم هم انگار نه انگار؟ در کدام سرزمین دانشجویی را که بعد از شکنجه و ناملایمتیهای بیشمار جان سپرده شبانه در گورستانی دورافتاده به خاک میسپرند و خانواده اش حق عزاداری ندارد و مردم هم که.... در کدام سرزمین خبرنگاری با داشتن اجازه از سوی مقامات برای عکس برداری از خانواده های زندانیان، اسیر میشود مورد شکنجه و تجاوز جنسی وحشیانه قرار میگیرد و در اثر صدمات وارد شده میمیرد ولی شکنجه گرش ترفیع میگیرد و میشود دادستان و با وقاحت به عنوان فرستاده ویژه حقوق بشر آن سرزمین به ژنو برای درس دادن به دیگران فرستاده میشود؟ در کدام سرزمین.... و خوب میتوان حالا حالا برشمرد. خوب حالا وحشی بودن چه خصوصیاتی دارد؟

هاله جان چه قدر گل گفتی عزیز. باور کن حرف دل مرا زدی. من این فیلم را نه دیدم و نه خواهم دید. ولی به این حضرات که رگ گردنشان برای این مسائل بالا میزنه باید گفت عزت و عظمت گذشته گان چه ربطی به شما دارد؟ از قدیم گفتند گیرم پدر تو بود فاضل از فضل پدر تو را چه حاصل؟
آنها زحمتش را کشیدند، سختی اش را دیدند، سختی فکر کردن و محرومیتها را به خود دادند... شماها چی که راحت در آمریکا نشسته اید (بیشتر این حضرات در آمریکا به سر میبرند) دارید از مزایای آنجا که باز با زحمت و مبارزه دیگران ایجاد شده استفاده میکنید، به ولایت فقیه هم که حال میدید و بعضاً هم سری در آخورش دارید و چشمهایتان را هم بر این بختکی که بر روی سرزمینی که افتخار گذشته اش را میکنید افتاده می بندید، و نمیبینید که دارد همان سرزمین افتخار آمیزتان را نابود میکند، نمیبینید که دارد شیره جان مردمش را میمکد، نمیبینید که زنهای همان سرزمین یعنی نیمی از مردم آنرا هر روزه مورد تحقیر و چشکنجه های روحی و جسمی و تبیعض قرار میگیرند، نمیبینید که چگونه سرمایه های مالی و انسانی آنرا نابود مینکند و ........ چی بگم هاله جان... چه میشود گفت؟

هاله جان من فقط راجع به این قسمت قضیه که میگی: "گیرم کورش کبیر اولین کتیبه حقوق‌بشر رو نوشته و ایران مهد تمدن و آزادی دنیا بوده ... امروز چی داریم که به‌ اون ببالیم؟ "
میخوام بگم که ما همانطور که در حال حاضر باید برای بهتر نشون دادن خودمون و کشورمون تلاش کنیم ( در هر گوشه دنیا) به عنوان یک ایرانی هم وظیفه داریم از تاریخمون حفاظت کنیم و نذاریم دچار تحریف بشه. به نظر من اینکه زمان حال را ول کنیم و فقط بگیم : من انم که رستم بود پهلوان - درست نیست . اما بی تفاوتی با چیزهایی که اسم ایران را میشناسونه میتونه در تغییر دیدگاه دنیا نسبت به ما موثر باشه.
تا اگر این فیلم را دیدند. عوض به یاد آوردن احمدی نژاد و تروریست و .... به یاد ادمهایی متمدن بیفتند و مهربان با پیشینه ای درست که از بد روز گار در حال حاضر درگیر مسائلی اینچنینیند.

شرمنده هاله جان چقدر غلط غلوط داشتم . حالا درستش کردم. در ضمن مرسی عزیزم از مهربونی هایت .

هاله گل من برای اولین بار باهات مخالفم . گرچه نظرت همیشه برایم بالاترین و ارزشمندترین چیزی بوده که در موارد مشابه به آن رجوع می کردم. من هم مثل تو قبول دارم که اگر دیروز تاریخ پر افتخاری داشتیم و اولین لوح حقوق بشر در وطن ما نوشته شد امروز همان یک قلم را در هیچ جای وطنمان پیدا نمی کنی.فیلم ۳۰۰ را ندیدم و علاقه ای به دیدنش هم ندارم. در واقع من خیلی پیشتر در زمان ساخت فیلم پشت پرده های ساخت آن را . حرف های کارگردانش را در سایتهای مختلف دیده بودم. در اغراق کردن و وحشی نشان دادن ایرانیان باستان هم همان چند فریم کافی است که نشان بدهد فیلم پر است از اشتباه . نه لباس مردمان زمان هخامنشی چنین بوده و نه رفتارشان. به همان دلیل اما خوب می دانم ملتی که تاریخ خودش را انکار کند دیگر زنده نیست. من به همان دلیل با وجود ندیدن فیلم با ان مخالفم که پایمال حقوق بشر و نبود آزادی و سد سیوند و هزار و یک درد دیگر در وطنم مخالفم . من یک سالی هست که از وطن دورم و از روال زندگی مردم خبر ندارم پس باید منکر فشار و مشکلات روزهای اخیر که دامن هم وطنانمان را گرفته باشم. من هم مثل سرزمین رویایی فکر می کنم اما نظر تو عزیز گل هم برایم محترم است. در ضمن گل من بعد از خواندن نظرم پاکش کن و حرفم را به حساب درد و دل دوستانه با هاله گلی بگذار که به اندازه همه دنیا دوستش دارم.

سلام هاله عزیز.. فیلم در اروپا زودتر اکران شده.. ایرانی ها رو مثل حیوان نمایش داده.. من اینجا در موردش نوشتم.. البته پست دوم از اول مال منه:ي

راحله گل من، ابدا" نظرت رو پاک نمی‌کنم و دیگه از این حرف‌ها نزنی‌ ها!:*

عزیزم تو هم نظرت همیشه برای من محترم هست و ابدا" بابت این‌که مثل من فکر نمی‌کنی احساس معذب بودن نداشته باش. من منکر تاریخ مملکت‌ام نیستم ولی همون‌طور که گفتم فعلا" حکومت ما از هزاران فیلم بیش‌تر ما رو در دنیا بی‌آبرو کرده. ترجیح می‌دم با عامل این بی‌آبروئی‌ بجنگم تا علائم بی‌آبروئی رو پاک کنم.

خوشگل‌ام خیلی خوش‌حال‌ام که نظرت رو نوشتی. اگر نظرهای مختلف نباشه که دنیا جای کسالت‌آوری می‌شه خانم من.

هاله گل من برای اولین بار باهات مخالفم . گرچه نظرت همیشه برایم بالاترین و ارزشمندترین چیزی بوده که در موارد مشابه به آن رجوع می کردم. من هم مثل تو قبول دارم که اگر دیروز تاریخ پر افتخاری داشتیم و اولن حقوق بشر در وطن ما نوشته شد امروز همان یک فلم را در هیچ جای وطنمان پیدا نمی کنی.فیلم ۳۰۰ را ندیدن و علاقه ای به دیدنش هم ندارم. در واقع من خیلی پیشتر در زمان ساخت فیلم پشت پرده های ساخت آن را . حرف های کارگردانش را در سایتهای مختاف دیده بودم. در اغراق کردن و وحشینشان دادن ایرانیان باشتان هم همان چند فریم کافی است که نشان بدهد فیلم پر است از اشتباه . نه لباس مردمان زمان هخامنشی چنین بوده و نه رفتارشان. به همان دلیل اما خوب می دانم ملتی که تاریخ خودش را انکار کند دیگر زنده نیست. من به همان دلیل با وجود ندیدن فیلم با ان مخالفم که پایال حقوث بشر و نبود آزادری و سد سیوند و هزار و یک درد دیگر در وطنم مخالفم . من یک سالی هست که از وطن دورم و از روال زندگی مردم خبر ندارم پس باید منکر فشار و مشکلات روزهای اخییر که دامن هم وطنانمان را گرفته باشم. من هم مثل سرزمین رویایی فکر می کنم اما نظر تو عزیز گل هم برایم محترم است. در ضمن گل من بعد از خواندن نظرم پاکش کن و حرفم را به حساب درد و دل دوستانه با هاله گلی بگذار که به اندازه همه دنیا دوستش دارم.

لگو ماهی عزیز من از شما عذرخواهی کردم چون مابین همه نظرهائی که دیده بودم تنها کس‌ای بودید که حداقل کتاب رو خوندید و بعد قضاوت کردید. من هنوز بر سر نظرم هستم که تقربیا" تمام کسان‌ای که این واکنش رو نشون داده‌اند نه کتاب رو خوانده و نه فیلم را دیده‌اند. من‌ام اگر/وقتی فیلم رو ببینم نظرم رو در موردش اگر لازم باشه اصلاح می‌کنم. فعلا" نظری ندارم چون هنوز نه کتاب رو خوندم و نه فیلم رو دیدم. مسئله‌ی من با نوع مخالفت یا حتی دلیل مخالفت نیست و نبود ... انتقادم به اینه که چه‌طور می‌توان فیلم‌ای رو که کسی ندیده در موردش این‌طور واکنش شدید نشون داد - چون یکی دیگه که کتاب رو خونده گفته؟

ممنون که عذرخواهی من رو پذیرفتید. :)
توضیح در مورد کتاب رو هم در پی‌نوشت مطلب اضافه کردم. ممنون.

هاله عزیز
خوشحالم که خود به پیشداوری غیرمنصفانه ای که کردید پی بردید. به قول خارجی ها آیرونیک است که خود اشتباهی را مرتکب شدید که دیگران (و شاید به طور غیر مستقیم بنده) را به آن متهم میکردید. شاید اگر قبل از اعتراض همراه با پر از کنایه تان به حرکت ما کمی درباره اش در وبلاگ من و مطلب اولیه که در مورد این پروژه نوشته بودم مطالعه میکردید و لینک به اولین نوشته ام درباره فیلم سیصد - که در اکتبر ۲۰۰۶ یعنی شش ماه پیش نوشته شده بود - را دیده بودید من را به اعتراض کورکورانه متهم نمیکردید. در آن مطلب - همانطور که خواندید - شرح خواندن کتاب و طرز نمایش توهین آمیز ایرانی ها را مفصل و با ذکر قسمت هایی از کتاب شش ماه قبل از نمایش عمومی فیلم توضیح داده بودم.

من با هیچ کس مشکلی ندارم و آرزویم این است که همه ما از این فرصت ها استفاده کنیم تا نزدیک تر و متحد تر شویم. به همین دلیل معذرت خواهی شما را میپذیرم و امیدوارم که متن این مطلب آخرتان را نیز با توجه به اطلاعات جدیدی که کسب کردید تصحیح کنید.

البته شبنم جان من ندیدم مابین همه نظرهائی که این‌جا و اون‌جا خوندم کس‌ای اسم‌ای از خوندن کتاب‌ برده باشه (گرچه فیلم می‌تونه با کتاب تفاوت داشته باشه همو‌ن‌طور که خودت می‌دونی - من کتاب‌هائی رو خوندم و بعد فیلم رو که دیدم اصلا" به نظرم رپریزنتیشن دقیق و خوب‌ای از کتاب نبوده. و البته گاهی فیلم از خود کتاب هم جالب‌تر بوده). به هر روی این‌‌ها که نوشتم در مورد کتاب هم صدق می‌کنه. اگر کسی‌ مابین این همه گفته بود من کتاب رو خوندم و کتاب این‌طور گفته و من باهاش مخالف‌ام که من انتقادی به‌شون نداشتم. مسئله‌ی من اینه که تو که کتاب رو نخوندی و فیلم رو ندیدی چه‌جور می‌تونی در مورد مطالب هنوز (از دید شخصی خودت) عنوان نشده موضع بگیری؟

من اصلا" به موضوع فیلم و بمب گوگلی کاری ندارم. والله بالله کاری ندارم - یعنی هیچ مخالفت‌ای باهاش ندارم. به واکنش چشم‌بسته ولی چرا. این خنده‌داره از دید من که چیزی که هنوز هیچ‌کس در موردش سوای یک پیش‌برده چیزی ندیده بود واکنش‌ای در این حدود ایجاد بکنه.

پ.ن. در ضمن شبنم جان موضوع این فیلم جنگ اسپارتان‌ها با سپاه ایران هست و نه تحقیر ایرانی‌ها. مسئله‌ی تحقیر فقط با دیدن فیلم مشخص می‌شه.

هاله جان، این فیلم از روی کتابش ساخته شده، و کتابش قابل دسترسی هست، در ضمن بعضی فیلمها رو واقعا مهم نیست که حتما دیده باشیم، موضوعش کفایت می کنه. فقط به عنوان مثال می گم من فیلم تیتانیک رو بایکوت کرده بودم و نرفتم سینما، چون می دونستم جریانش چیه، و نمی خواستم واقعا براش پول بدم. سالها بعد! توی ایران پیش یکی از دوستهام دیدمش، و خوب کاملا همونی بود که در موردش خونده بودم و شنیده بودم. کمی هم برای دفاع از نظر خودم بگم که من اصولا آدم میهن پرستی نیستم، ولی اینطور تخریب ملتهای دیگه رو هم نمی پسندم، به خصوص در این مقطع تاریخی. به ضعفهای خودمون هم کاملا واقف هستم و عقیده دارم ما باید صادقانه تر به اشتباهات خودمون اعتراف داشته باشیم و نقدشون کنیم، ولی حدی که در این فیلم هست به خصوص الان، به نظر من درست نیست. و خوب اصولا اشکالی هم در این بمب گوگلی نمی بینم

پسر جان رویائی من‌ام بوس و بگل. :)

دوستان سر جدتون هی لینک ندین که ثابت بشه این فیلم به ما و تاریخ ایران اهانت کرده. من‌ که نگفتم نکرده ... گفتم تا فیلم رو ندیدیم ضایع‌ست بیائیم در موردش این مدلی واکنش نشون بدیم.

هاله جان:
نه. تو که می‌دونی دوستت دارم.
این فقط نظرم بود.
اون جمله چوب رو عوض کردم چون زیاد دلنشین نبود
بوس بگل :)

کانالهای اچ بی او از چند هفته قبل از اینکه فیلمها بیاد روی پرده یه برنامه ی نیم ساعتی یا بعضی اوقات یه ربعی در مورد فیلم میگزارن. به قول خودشون سنیک پیک هست. توی این برنامه ها خیلی چیزا در مورد فیلمی که قراره بیاد گفته میشه و نشون داده میشه.
الان هم برای تبلیغ فقط همون تریلر یه دقیقه ای نیست بلکه تیکه هایی از فیلم رو هم میزارن روی اینترنت. خیلی از فیلمهای که من کلیپهاش رو دیدم و بعد رفتم سینما پشیمون شدم چون چیزی جالبتر از قسمتهایی که کلیپ کرده بودن نداشت.

ممنون از لطف و توجه‌تون خانم هاله :)

http://sheida.wordpress.com/2007/03/08/%d9%81%db%8c%d9%84%d9%85-300-%d8%a8%d9%87%d8%a7%d9%86%d9%87%e2%80%8c%d8%a7%db%8c-%d8%a8%d8%b1%d8%a7%db%8c-%d8%aa%d8%b1%da%a9%d8%a7%d9%86%d8%af%d9%86-%d8%ae%d9%88%d8%af%d8%aa%d8%a7%d9%86-%d9%86%d9%87/#comment-1275

http://tabarmard.blogspot.com/2007/03/300.html

راستش هاله جان من هم از دو روز پیش ایمیلهایی برای اعتراض به این فیلم گرفتم ولی دلیلم برای جواب ندادن فقط این بوده که خیلی چیزهای مهمتر است که ما باید بهش فکر کنیم. ما برای بزرگترین اتفاقات پیرامونمان که در زمان حال به وقوع میپیونده کوچکترین کاری نمیکنیم ولی برای یک فیلم غوغا میکنیم. فکر میکنم این کارها هیچ فایده ای رو نداره و دردی و از کسی دوا نمیکنه.

haleh jan ghorboone oon dahane ghoncheeyt hamishe hafe dele mano zady va mizany

فواد جان من اصلا" به نفس اعتراض کاری ندارم که آیا به جاست یا نه - نکته رو گفتم تو مطلب عزیز.

حمید عزیز ممنون که اقلا" نکته رو قبول داری. :) در مورد بقیه هم این کاری که ملت بدون اطلاع و و فقط در اثر جو زدگی انجام دادن مثل یک جک می‌مونه برام.

راست‌اش شخصا" این مدلی‌ها احساسات ملی میهنی‌ام تحریک نمی‌شه - من و تو از کجا اصلا" می‌دونیم اصل این‌ وقایع و آدم‌ها چی بوده که حالا این‌جور خودمون رو به خاطر تحریف تاریخ جر بدیم؟ اون‌ها هم که نوشتند (مثل هرودت) بی‌غرض و بی‌مرض ننوشتند.

می‌دونی احساسات ملی میهنی‌ام کی تحریک می‌شه؟ اون وقتی‌که آدم‌ها رو بی‌هیچ گناه‌ای می‌اندازن اون تو و با لنگه کفش می‌زنن تو سرشون تا فق صدا بدن و به همون سادگی بمیرن. اون‌ موقع‌ست که جلز و ولزم در می‌آد.

البته کاری به کسانی که با این مدلی‌ها حال می‌کنند هم ندارم، فقط همین که جایز است آدم به ماهیت و محتوی اون‌چه داره به‌اش اعتراض می‌کنه واقف باشه لااقل.

Diego جان به نظرم تو از اون‌ها هستی که اول می‌برن و بعد می‌شمرن، هان؟ :)

سلام هاله جان البته کسی که این پیشنهاد داده دیروز فیلم رو دیده و راسخ‌تر شده. به هر حال در اینکه ما هیچ کاری برایترویج فرهنگ خودمان نمی‌کنیم شکی نیست البته که نمی‌توانیم! این بمب گوگلی هم برای اینه که مشکلات تاریخی فیلم رو بیان کنیم نه اینکه یک اثر هنری رو ندیده بکوبیم.

با سلام

من این فیلم رو دیدم و با شناختی که از شما و نوشته هاتون دارم مطمپنم که اگر این فیلم رو ببینید اون رو اهانت آمیز خواهید دونست...

با این حال نظرتون رو در مورد اینکه باید اول فیلم رو دید و بعد اعتراض کرد قبول دارم... اما فکر نمی کنید با این همه اینکه ما مبارزات یک سری رو با واژگان استهزا آمیز تحقیر کنیم کار قشنگی نباشه؟ منظورم عبارت " مبارزات جان بر کفان دلیر ایرانی" است!

اراداتمند

حمید

دیر میشه تا فیلمو ببینیم

سلام هاله جان خوبی خانومی؟!

نمیدونم بهزادک یادته یا نه :) هر چند انقدر با معرفت و با مرام هستی که چند وقت پیش بعد این همه مدت ازت آف داشتم و باورم نمیشد هنوز منو یادت باشه .

هاله جان بازم طبق معمول یه زحمت برات دارم. ایمیل زدم الان برات . توضیح دادم.

ممنون میشم ببینی کاری میتونی بکنی یا نه.

مواظب خودت باش . فدات خانومی بای عزیز

سلام راستش من برام یک سوال پیش اومده و اون این که اگه چند صد سال بعد یا چند هزار سال بعد یکی بیاد یک فیلمی بسازه از مردم سال ۵۷ که بین بد و بدتر ،بدتر رو انتخاب کردند بعد بیاد زندگی واقعی ما آدم های متوسط ایران رو به تصویر بکشه آدم های ایرانی اون دوره باید بشون بر بخوره ؟؟آیا اگه بیاد لباس اخوندها ،ریش ها ،چادرها ،همین زد و خورد زنها را در روزهای اخیر نشون بده و بگه این مردم چند میلیونی حتی یک صد هزارتاشون مرام حمایت از زنان را نداشتند آیندگان ما باید ناراحت بشند؟؟ راستش باید بگم نه تنها فیلم ندیده را قضاوت نمی کنم بلکه اگه ببینم باید قبل از قضاوت به تاریخ مراجعه کنم اونم تاریخی که توسط چند تاریخ نگار نوشته شده باشه و ببینم واقعیت چی بوده؟ نه اینکه چون من و ما دوست داریم که ما خیلی خوب جلوه داده باشیم پس اوکی باید اونجوری که دلمون می خواد ما رو جلوه بدند من همیشه از این که مردم ایران دنبال اینجور چیزها می دوند بدون این که از ماهیت دقیق مسئله خبر داشته باشند تعجب می کنم و البته ضمن این که خشونت رو صد در صد رد می کنم اما تعجب می کنم چرا همین آدم ها اعتراضی نمی کنند مبنی بر این که هیچ کدام از کانالهای تلویزیونی ایران هیچ گزارشی از جریانات اخیر زنان و معلمان پخش نکردند و موضوع رو کاملا مسکوت گذاشتند ؟؟آِیا اگه چند صدهزار سال بعد بیان بگند این مردم اونقد تو سری خور بودند که علنا
پنهان کاریهای دولتشون رو ندیده می گرفتند باید فرزندان آینده ما به نوک دماغشون بر بخوره؟
خوب من نمی گم کاری نکنید اعتراضی نکنید اما این همه سر و صدا اونم برای فیلم هنوز ندیده برام عجیبه به خصوص که ازیکی از این دوستان بانی این اعتراض راجع به خشایار شاه پرسیدم ،گفت :فکر می کنم که مثلا اینجور و اونجور بوده؟گفتم :می شه این منبعی که شما خوندیدو حالا فکر می کنید که اینجور و اونجور بوده را به من هم بگید بخونم ؟واقعا چیزی نداشت به من بده؟هیچی فقط چون تصوراتش این بود که از داستانی و تیلری که شما دیدی و دستت نیومده ماجرا چی بوده ایشون خوشش نیومده بود خوب در این حرکت داخل شده بود .ضمن این که به این حرکت احترام می زارم می خوام خواهش کنم بیشتر باید فرهنگ سازی کنیم که در آینده همچین فیلمی راجع به ما نسازند .

راستش به نظرم همه توهینش به ایرانیها خلاصه می‌شه توی:
۱- وضع ظاهری ایرانیها.
۲- استفاده از لباسهای که اصلا با اون دوره همخونی نداره.
۳- نشون دادن برخی ایرانیها که هیولاوار می‌مونن.
۴- پادشاهی که هیچ شباهتی به پادشاهای قدیم ایرانی نداره.
۵- زنهای که بیشتر شبیه زنهای بازیگران فیلمهای (چه اسمی باید براش بگم؟) هستند.
۶- خشن و خونریز بودنه.
همینهاست. تنها چیزی که منو رنجوند همون بی توجه‌ای به تهیه لباسها و سیاهی لشگرهاست.

سلام خدمت هاله عزیزمَ
راستش من که توی اون یکی بمب گذاری شرکت نکردم،‌ ولی فکر می‌کنم لااقل ضرر این یکی از اون یکی کمتره :)
امیدورام خودت و خونواده خوب و خوش باشین